Háďátko stonkové bramborové – jak bojovat?

Čeleď: Tylenchidae
Rod: Ditylenchus
Phylum Nemathelminthes, třída Nematoda, podtřída Secernentea, řád Tylenchida.

Háďátko bramborové, Háďátko hlíznaté, Háďátko hlíznaté, Háďátko bramborové
Kontrolní opatření
Agrotechnický

• použití neinfikovaného sadebního materiálu;
• přednostní použití infikovaných hlíz;
• skladování pouze zdravých hlíz;
• čas brzké sklizně;
• vysoce kvalitní sklizeň brambor (bez ztrát);
• dodržování střídání plodin;
• ničení plevele;
• používání minerálních hnojiv.

• včasné ošetření insekticidy během vegetačního období.

Morfologie a biologie

Mikroskopické škrkavky (až 1,4×0,032 mm). Samičky, samci, larvy I–IV instarů jsou červovitého tvaru, vajíčka ledvinitého tvaru. Biologický cyklus probíhá v hlízách, kde se háďátka živí škrobovými zrny. Výsledkem je, že postižená tkáň „práškuje“ a zhnědne.

Na povrchu se jeví jako tmavé skvrny s popraskanou, suchou kůží. Hlístice žijí v hraniční živé tkáni, kde se díky vysoké plodnosti samic (až 250 vajíček) a krátkým vývojovým cyklům (15–45 dní) mohou hromadně hromadit. Přes zimu žijí v hlízách a do nových brambor se dostávají z infikovaného sadebního materiálu prostřednictvím stolonů. Přenos škůdce půdou hraje vedlejší roli.

Distribuce

Oblast znázorněná na mapě charakterizuje období vysoké škodlivosti háďátka stonkového na bramborách – v 60.-70. letech minulého století. Háďátko bylo v té době rozšířeno ve všech bramborářských zónách Ruské federace, jak v severních, tak v jižních zeměpisných šířkách.

Ekologie

Ekologicky flexibilní druh, běžný ve všech klimatických pásmech pěstování brambor. Polyfág, může přežívat na jiných hostitelských rostlinách (česnek, cibule, řepa, mrkev, rajče, okurka, dýně, lilek, paprika, meloun).

Ekonomický význam

Škodlivost háďátka stonkového se projevila poškozením hlíz při skladování, zejména při porušení jejich podmínek (metoda burm, zvýšená teplota). V důsledku toho nebylo možné mít neinfikovaný semenný materiál. Meristémová metoda získávání sadebního materiálu v něm eliminovala přítomnost kmenového háďátka a eliminovala problém jeho škodlivosti.

1. Burshtein H.S. Háďátko natě bramborové Ditylenhus destructor Thorne, 1945 a opatření pro boj s ním v litevské SSR. Abstrakt disertační práce pro stupeň kandidáta biologických věd. L., 1969. 14 s.
2. Butenko K.O. Háďátko bramborové v centrální oblasti Ruska (fauna, epifytotiologie, kontrolní opatření). Abstrakt disertační práce pro stupeň kandidáta biologických věd. M., 2004. 21 s.
3. Guskova L.A., Adimov I.I., Fillipenko Yu.T. Opatření pro boj s kmenovým háďátkem v Bělorusku. Minsk: Sklizeň, 1966. 16 s.
4. Kiryanova E.S., Krall E.L.
5. Paramonov A.A., Bryushkova F.I. Háďátko bramborové a opatření k boji proti němu. M.: ed. Akademie věd SSSR, 1956. 111 s.
6. Ryss R.G. Háďátko bramborové a opatření k boji proti němu. Kyjev: Nakladatelství. UASHM, 1962. 119 s.
7. Safyanov S.P. Kmenové háďátko v Kazachstánu. / Ochrana rostlin před škůdci a chorobami, 1964, 9(10). str. 54.
8. Sveshnikova N.M., Tereneva T.G., Shepshelev Z.G. Hlístice zemědělských plodin. / Rozšíření škůdců a chorob zemědělských plodin v RSFSR v roce 3 a předpověď jejich výskytu v roce 1968. M., 1969. s. 1969-43.
9. Šepšelev 3.G. Nemoci háďátek. / Rozšíření škůdců a chorob zemědělských plodin v RSFSR v roce 1970 a předpověď jejich výskytu v roce 1971. M., 1971. S. 52-53.
10. Eglitis V.K., Kaktynya D.K. Heteroderóza a ditylenchóza brambor v Lotyšské SSR. / Krátké zprávy o otázkách ochrany rostlin. Kaunas, 1972, část 2. s. 97-100.