Nejlepší herbicidy pro slunečnice a jak je používat

Porovnání aplikační kvality a stupně depozice na listech husice u tří herbicidů ze třídy imidazolinonů (laboratorní zkouška)

Experiment ukázal, že moderní formulace LISTEGO ® PRO umožnila ve srovnání s konkurenčními přípravky proniknout dovnitř plevelné rostliny větší množství přípravku, což odpovídajícím způsobem zvyšuje účinnost herbicidu.

LISTEGO ® PRO reguluje širokou škálu dvouděložných (křídlí, Theophrastus provaz, bílý prasátko, koukol, cyklachaena, druhy žaludů) a obilnin (proso, štětinatce, proso, sveřep) plevelů a má také inhibiční účinek na kořenové výhonky trvalek. plevele (ostřice růžová, pcháč setý).

Kromě kontroly plevelů, které se objevily v době ošetření, poskytuje LISTEGO ® PRO zbytkovou kontrolu. Zpravidla se jedná o jednoleté dvouděložné drobnosemenné plevele vzešlé z horních vrstev půdy, především o zástupce čeledi brukvovitých: pastevec, polní tráva, mršina řepková (klasické odrůdy a hybridy).

Aby se projevila zbytková (půdní) aktivita LISTEGO ® PRO, musí být v horní vrstvě půdy před a po postřiku přítomna vlhkost. V opačném případě se účinná látka přípravku nebude moci rovnoměrně redistribuovat podél půdního profilu a dostat se ke kořenovému systému plevelů a zbytková (půdní) účinnost bude minimální. Kromě regulace obilnin a dvouděložných plevelů zajišťuje LISTEGO® PRO kontrolu všech ras chomáče metlice. Experiment provedený v roce 2020 ve městě Morozovsk v Rostovské oblasti na lokalitě s vysokým pozadím chundelky metlice ukázal, že ve variantě s jednorázovou aplikací LISTEGO ® PRO 1 l/ha se úroveň kontroly chomáče nelišila. z variant, ve kterých byl použit herbicid se dvěma účinnými látkami, upravený pro produkční systém Clearfield ® Plus. Ušetřený výnos ve verzi s ošetřením LISTEGO ® PRO byl největší díky vysoké účinnosti a selektivitě herbicidu ve vztahu k plodině za podmínek abnormálního sucha v sezóně 2020.

Výnos slunečnice v závislosti na použitých herbicidech, c/ha. Rostovská oblast, Morozovsk, 2020

V oblastech s vysokou agresivitou chundelky metlice se doporučuje použít LISTEGO ® PRO na hybridy slunečnice s odolností vůči sedmi rasám chundelky metlice (A–G). Pro dosažení maximálního účinku je také vhodné aplikovat LISTEGO ® PRO v návaznosti na fáze vývoje slunečnice a s přihlédnutím k charakteristikám životního cyklu řepky metlice – nejdříve ve fázi čtyř listů plodiny, tzn. že přípravek začíná působit v okamžiku maximálního pronikání sazenice metlice do kořenů slunečnice. LISTEGO ® PRO obsahuje jednu účinnou látku – imazamox, který má výrazný listový (listový) efekt. Také ve srovnání s jinými účinnými látkami ze skupiny imidazolinonů (imazapir a imazetapyr) má kratší poločas.

Poločas různých účinných látek ze třídy imidazolinonů

Tato charakteristika nepřímo ukazuje na nižší riziko následných účinků na následné plodiny při střídání plodin, což je zvláště důležité v podmínkách suchého počasí.

Hlavní je dodržovat předpisy!

Pro dosažení maximální účinnosti LISTEGO ® PRO musíte přísně dodržovat návod k použití léku a dodržovat následující doporučení:

• lék by měl být použit pouze na hybridy produkčního systému Clearfield ® Plus;
• Nedoporučuje se používat před fází dvou pravých listů plodiny;
• optimální vývojová fáze dvouděložných plevelů je 2–6 listů (ambrózie, prasečník bílý – do 4 listů; pcháč setý, pcháč – fáze růžice), obilné plevele – 2–3 listy;
• nepoužívejte přípravek, pokud je plodina pod vlivem stresových faktorů (ostré změny, více než 15°C, denní a noční teploty, sucho a/nebo vysoké denní teploty nad +25°C);
• LISTEGO ® PRO je určen především k hubení plevelů, které v době ošetření vyklíčily. Účinnost zbytkového působení závisí na přítomnosti vlhkosti v půdě;
• spotřeba pracovní kapaliny – 200–300 l/ha;
• Nedoporučuje se používat LISTEGO ® PRO v tankových směsích s jinými léčivy;

Optimální teplota pro použití je od +10 do +25°C.

Hlavní vlastnosti LISTEGO ® PRO

O pěstování slunečnice bylo napsáno mnoho článků, esejů, monografií a tak dále. Takže jsem za dvacet let agronomických pracovních zkušeností dospěl do bodu, kdy jsem se rozhodl vložit svých „pět centů“ do všeobecné banky agronomických zkušeností. V našem příspěvku nebudu hovořit o národním a ekonomickém významu slunečnice, jejím místě v osevním postupu a podobně. O tom se můžete dozvědět v jiných publikacích. Pokusím se podělit se čtenáři o své závěry, které se vytvořily za posledních 5 až 10 let práce.

Nález 1: Role glyfosátu

Žádný herbicid nevyřeší všechny problémy s plevelem. Proto musíte na podzim připravit pole pro slunečnice. Zvláště pokud se po sklizni předchůdce na poli objevily kapsy bodláku nebo hořčice. Což není v podmínkách stepního Krymu nic neobvyklého. Proti těmto plevelům je nejlepší bojovat na podzim aplikací glyfosátů. Zastávám názor, že v takových podmínkách lépe funguje Roundup Extra od výrobce Monsanto. Na druhé místo bych dal Hurricane Forte od výrobce Syngenta. Na třetím místě jsou zbývající generické produkty jiných výrobců.

Lék „Helios Extra“ se v naší zemi dobře osvědčil. Výrobce: Agro Chemical Technologies. Aplikace 3-4 l/ha těchto glyfosátů trvale snižuje dlouhodobé zamoření. Přidáte-li dalších 50–100 g/ha aminokyselin, kterým se lidově říká „Humáty“, pak proces pronikání účinné látky glyfosát půjde mnohem rychleji. Aminokyseliny jako parní lokomotiva vtahují účinnou látku glyfosát do pubescentního těla plevele. To je na podzim velmi důležité, protože povětrnostní podmínky v tomto období nejsou stabilní, a je pro nás velmi důležité, aby pesticid pronikl co nejhlouběji do kořene plevele. Pro úspěšné dokončení jarních secích prací je navíc potřeba mít čas na provedení alespoň minimálního zpracování půdy.

Závěr 2: Vyvážení vlhkosti

Je velmi důležité akumulovat maximální množství vláhy metrovou vrstvou zeminy. Naše agronomické zkušenosti ukazují, že naše jarní a letní srážky nemají vliv na výnos slunečnice. Protože zde buď nejsou významné, zejména na pozadí pozdních jarních nebo letních hodnot odpařování. Nebo jsou srážky v tomto období přívalového charakteru. Z nerovností našeho reliéfu odtékají srážky do roklí a koryt vysychajících řek. Dovolte mi uvést příklad. Na začátku dubna dosahuje odpařování 3 mm a na konci dubna – začátkem května – 5 mm. Proto se naše průměrné měsíční srážky 30 mm i při 100% absorpci půdou odpaří za 6 dní. Ale jak jsem řekl, část vláhy poteče do nížin. Abychom snížili horizontální odtok, provádíme na našich nerovných plochách hluboké kypření půdy pomocí PG-2,5+T-150K.

Jak ukazují naše zkušenosti, výnos přímo závisí na množství online metrové vrstvy půdy na začátku vegetačního období. Analýza posledních pěti let ukázala následující závislost:

Jak je patrné z tabulkových údajů, za posledních pět let byl v našich experimentech pozorován trend desetinásobné závislosti výnosu. Letní srážky výrazně nezměnily výnos oproti našemu technologickému postupu.

Závěr 3: Úloha řádkových plodinových traktorů

Nejvyššího výnosu slunečnice se dosáhne, když je možné pro ni vytvořit nejpohodlnější podmínky (příznivé vodní a vzdušné podmínky, minimální kyselost-solná expozice, optimální teplotní podmínky). To vše je možné při tradičním pěstování slunečnice bez herbicidů, s kypřením řádků, spíše než prorážením řádků v husté mase plevele. To je možné pouze pro malé farmy nebo farmy s velkým počtem řádkových traktorů a pilnou obsluhou strojů.

Bohužel tuto možnost má jen velmi málo ruských farem. V tomto ohledu mnoho farem přechází na chemickou regulaci plevele. Podle mého názoru je lze rozdělit do několika skupin:

a) Půdní herbicid – typ síta.

b) Aplikace herbicidu glyfosátového typu.

c) Herbicid „ClearField“ – nový systém.

d) Herbicidní „expresní“ systém

Závěr 4: Herbicidní screening

Podle našeho názoru je nejšetrnější pro slunečnici a nejničivější pro plevel použití půdních herbicidů. Pokud složení takových herbicidů obsahuje v Rusku zakázaný acetochlor, který bychom mohli používat za protektorátu Ukrajiny, pak jsme zcela chráněni před našimi starými přáteli – bodláky a svlačem.

Starý dobrý půdní herbicid Treflan nedokáže vyřešit všechny problémy. (Viz příspěvek hosta od Romana Malitsina)

Do této technologie velmi dobře zapadá herbicid Gardo Gold od Syngenty. I když ani jeho použití v dávce 4 l/ha neřeší úplně všechny problémy s plevelem „Svazek polní“.

Po sklizni předchůdce slunečnice je lepší bojovat proti „slepovce“ účinným herbicidem „Starane Premium“.

Naše zkušenosti s používáním herbicidu „Gardo Gold“ v dávce 4 l/ha ukázaly, že při aplikaci na mírně suchou půdu není dostatečně účinný. Zatímco řada manažerů mluví o jeho využití i na suché půdě.

K odložení aplikace herbicidu Gardo Gold o 2 dny nás motivoval fakt, že směnová produktivita postřikovače Amazon je cca 100 hektarů. Produktivita 2 secích jednotek SUPN-8+ MTZ – 82 byla 40 hektarů. Proto jsme se v roce 2017 rozhodli počkat, až secí stroje osejí plochu asi 100 hektarů, abychom postřikovač Amazon zatížili na 100 procent. Jak můžete vidět z fotografie, naše optimalizace ukázala negativní výsledek. Snížení množství herbicidů

“Gardo Gold” do 3 litrů na hektar je podle našeho názoru přípustné pouze na dobře kultivovaných půdách. Naše rozhodnutí použít sníženou dávku tohoto herbicidu na poli, kde na podzim nebyl vyřešen problém s kořenovými plevely, bylo mírně řečeno chybné. Takto vypadá pole, kde se pěstuje cizrna, když se aplikuje 3 l/ha Gardo Gold.

Aby se uchovala vlhkost v metr silné vrstvě půdy před odpařováním, mnoho farem používá rané termíny setí slunečnice. K ochraně slunečnice před plevelem se v těchto případech používají tzv. „půdní clony“. Tato technologie se dobře osvědčila na farmách s velkými plochami plodin slunečnice. Tam, kde objem slunečnice není tak velký a pole má vysoký potenciál pro plevele, lze použít technologii setí slunečnice „glyfosátem“. Obzvláště dobře funguje na farmách, kde se používají secí stroje pro „přímé setí“. Slunečnicová semena se vysévají do dobře prohřáté půdy, kde již všechny plevele vyklíčily a mají dobrou vegetativní hmotu. Plevele jsou pak schopny přijímat glyfosát na povrchu listů v dávce 2-6 l/g v závislosti na druhovém složení půdního plevele. V tomto případě slunečnicová semena klíčí na otevřeném poli, osvobozená od konkurentů po dobu jednoho nebo dvou měsíců. Během této doby tvoří silnou vegetativní hmotu, aktivně bojující o vlhkost a slunce.

Závěr 5: Proč potřebujete Eurolighting?

Použití systému „ClearField“ a Express vám umožní zahájit výsev slunečnice dříve než tradiční termíny s cílem zahřát půdu na 10-12 °C. V půdě tak zadržíme vláhu 7–10 dní, což nám při výparu v tomto období cca 3 mm za den umožní udržet na začátku růstu slunečnice 20–30 mm vláhy. Ošetření slunečnice herbicidy „Eurolighting“, „Captora“ a dalšími (Závislost výnosu slunečnice na značce herbicidu byla diskutována v příspěvku „zkušenosti s použitím herbicidů na slunečnici Limangrain“) vede k silnému projevu fytotoxicity rostlin slunečnice.

Použití těchto herbicidů jistě řeší problém s plevelem, ale značně brzdí rozvoj slunečnice. Herbicidy této skupiny pod obchodním názvem „Eurolighting Plus“ mají mírnější fytotoxicitu. Bohužel pro tyto herbicidy bylo vyvinuto jen málo hybridů slunečnice s jinou „plus“ rezistencí. I když se možná mýlím. Myslím, že nás někteří čtenáři opraví.

Závěr 6: Jak dosáhnout optimální hustoty osiva?

V našich podmínkách stepního Krymu je optimální hustota slunečnic 40.000 50.000 – 65.000 70.000 kusů. Námi provedené pokusy na zvýšení hustoty setí na 1 35.000 – 50.000 1 ks na XNUMX hektar na různých hybridech nevedly ke zvýšení výnosu, ba vedly k jeho poklesu. Stejný výsledek byl pozorován při poklesu hustoty pod XNUMX XNUMX jednotek ha. Na základě XNUMX XNUMX kusů na XNUMX hektar se optimální krmná plocha pro jednu rostlinu slunečnice rovná následujícímu:

10.000 50.000 kV.m: 2000 XNUMX ks = XNUMX kV cm.

S vědomím, že optimální tvar pro výživu rostlin je: kruh, kosočtverec, čtverec, vypočítáme velikost strany čtverce, vezmeme-li druhou odmocninu z 2000 a získáme 45 cm, vzdálenost řádků by měla být asi 45 cm, vzdálenost mezi rostlinami by měla být také 45 cm. Pokles výnosu ani při setí mimořádkovým flexi-coil secím strojem nebyl pozorován ve srovnání se secím strojem SUPN-8 s roztečí řádků 70 cm Pravda, nutno přiznat, že SUPN-8 kotevní botka vám umožní získat sazenice rychleji. V prvních fázích rostliny předbíhají ve vývoji slunečnice seté „flexi-coil“.

Pak ale optimální krmná plocha s roztečí řádků slunečnice 45 cm stabilizuje růst slunečnice a plodiny se od sebe neliší.

Závěr 7: Základem diagnózy jsou testy

Pro získání stabilních výnosů slunečnice je nutné provést analýzu půdy na obsah makroprvků. Druhým povinným rozborem by podle mě měla být diagnostika listu na obsah mikroprvků. Tedy jak aktivně rostliny absorbují živiny z půdy.

Z nějakého důvodu nikdy nepřemýšlíme o tom, proč provádíme testy před léčbou: krev, moč, fluorografie a tak dále. To vše je vnímáno jako axiom. Jinak žádný lékař nestanoví správnou diagnózu. Ale s rostlinou, stejně krásným a dokonalým biologickým objektem přírody, jako je člověk, se snažíme obejít bez moderních diagnostických metod. Na Krymu takové testy dělají některé laboratoře. Je jen škoda, že své podnikání zakládají na prodeji vlastních agrochemikálií.

Závěr 8: Bude „expres“ schopen nahradit tradiční technologii?

Pokud jste na podzim provedli ošetření glyfosátovým herbicidem nebo orbou s následnou kultivací, to znamená, že jste se zbavili nebo výrazně snížili počet škodlivých plevelů, pak stojí za zvážení měkčí systém – pod „expresním“ herbicidem

Jak vidíme, použití tankové směsi herbicidů „Express“ v dávce 25 g na hektar a „Panther“ v dávce 1 l/ha zastavilo růst plevelů a připravilo je o konkurenční výhodu. Použití „expresních“ hybridů slunečnice odolných vůči herbicidům na hybridy slunečnice je velmi efektivní v systému s tradiční klasickou technologií jako varianta pojištění. Pokud klasické ošetření půdy nezabere: Gesagard 3 l na hektar Gardo Gold 3-4 l/ha a další, druhou vlnu plevele můžete vždy zastavit „kouzelnou hůlkou“ – „Expres“ s dávkou 25- 30 g/ha.

A takto vypadají slunečnice ošetřené obecným „Express“. Provedli jsme pokus na 10 hektarech, kde budeme porovnávat výnos slunečnice ošetřené přípravkem „Express“ a generickým „Grenadier“.

Je třeba poznamenat, že v době vyšetření plevele ošetřené generikem vypadaly vizuálně méně depresivně než ve variantě „Express“.

Myslíme si, že čtenáři našeho blogu již pochopili, že všechna tvrzení, která používáme, nejsou dogma, ale pouze odrážejí naše praktické zkušenosti v našich současných technologických a klimatických podmínkách, kdy rozbité zařízení diktuje své termíny a technologie.

Nebudeme proto diskutovat s „teoretiky“ o tom, co se mělo udělat špatně, ale takto. Odráželi jsme naše zkušenosti z práce se slunečnicí, aby čtenáři viděli, jak odchylky od teorie ovlivňují ten či onen vývoj slunečnice. Věřte mi, milí čtenáři, život je mnohostranný. Dějí se v něm zázraky, které významně doplňují teoretické postuláty.

Uvedu příklad v polovině roku 2000, kdy takzvaní byznysmeni na pozadí obnovené efektivity investování peněz do zemědělství (někomu to může připomínat dnešní dobu) začali aktivně investovat peníze do půdy. Takoví podnikatelé přišli na naše farmy. Požádali o radu:

-Je možné obdělávat opuštěné pole v polovině května?

Já, vychovaný v duchu agronomické vědy na Krymském zemědělském institutu, jsem jim řekl, že to je téměř nemožné. Divoce rostoucí trávu bylo totiž nutné zapustit hluboko do země a následně vrstvu dále rozřezat, čímž se půda vysušila. Pak zasejte semínka a tak dále. Snažil jsem se s nimi co nejlépe domluvit, ale byli neúprosní.

– “Udělej to brácho.” Potřebujeme investovat peníze, orali jsme půdu, řezali jsme vrstvu pomocí BDT-7 a zaseli slunečnicová semínka do hrubé, hrudkovité vysušené půdy. Seli jsme secím strojem Flexicoil přes jednu botku, takže na takové půdě nebylo možné použít tradiční secí stroj SUPN-8.“

Tehdy jsme věřili, že výsev s křidélky flexicol byla chyba. Počasí v té době na jaře bylo horké, ale doslova po zasetí v kerčském pásmu pršelo. V době vegetace slunečnice také pršelo. Podle nich sklidili úrodu vyšší než naše, vypěstovanou na základě postulátů teoretické vědy. I takové kličkování jsou v životě agronoma.

Nebo je možná pravda, že peníze rozhodují o všem?