Jaké šišky má smrk ztepilý?

Délka smrkových šišek je znakem, který určuje jeho druh. Na evropském severozápadě a na Uralu se nachází zóna přirozené introgresivní hybridizace dvou druhů smrků: evropského a sibiřského. Výzkumy (Popov, 2005) prokázaly, že zde vzniká mnoho přechodných forem s převahou charakteristik sibiřského smrku blíže k Uralu a severu a charakteristik smrku ztepilého na západ a jih. Rozsáhlost hybridizační zóny umožnila i taxonomům klasifikovat tyto formy jako nový druh a nazývat je hybridem nebo finským smrkem (Picea×fennica (Regel) Kom.) (Pravdin, 1975).

Při analýze šišek a semen byla pozornost věnována různým délkám šišek u 3 populací: plus-stromy z přirozených populací, plus-stromy z lesních plodin a obyčejné stromy z lesních plodin. Zároveň byla vyloučena populace „Dolní Kurja“, protože kultury v ní vznikly mnohem později (v roce 1939) než v ostatních 4 oblastech, které vznikly v letech 1901–1916. pod vedením F. A. Teploukhova. Ale to není jediný důvod.

Rozdíl v délce kuželů u plusových stromů se pohyboval od 8 do 15,5 %, v průměru 11,6 % v přírodních plantážích a 10,3 % u kulturních rostlin. Minimální a maximální délky kuželů v přírodních plantážích byly 60 a 111 mm a v plodinách 65 a 106 mm, tzn. byli blízko. Ale v populaci „Dolní Kurja“ činily tyto výkyvy 64–85 mm, s průměrnou délkou ve vzorku plusových stromů 76,1 mm a ve vzorku obyčejných stromů 73,3 mm, což se ukázalo být výrazně menší než v roce kultury F.A. Teploukhova (původ „Sepych 1“, „Sepych 2“, „Okr“ a „Vereshchagino“ (tabulka 7.1).

Průměrná délka kuželů plusových stromů u 7 přirozených populací byla 81,2 mm a u 4 koenopopulací plodin F. A. Teploukhova to bylo o 87,9 mm nebo o 8,2 % více. Obecně lze obě tyto skupiny přiřadit k jednomu druhu (poddruhu) smrku – hybridnímu smrku (finskému), u kterého je průměrná délka šišek stanovena na 85 ± 6,5 mm (Pravdin, 1975). Průměrná hmotnost semen a počet semen v šišce se ukázaly být vyšší také u plodin, a to o 8,5, resp. 23,7 %. Významnost rozdílů se ukázala být vyšší než standardní při tf = 7,1 pro délku šišek, tf = 4,1 pro hmotnost semene a tf = 4,7 pro počet semen v kuželu.

Pravděpodobně při výsadbě plodin pod vedením F.A. Teploukhova byla použita semena, která byla záměrně sklizena ze stromů s většími kužely. Svého času se o tuto problematiku zajímal Fedor Aleksandrovič Teploukhov a publikoval vůbec první článek o morfometrii smrkových šišek v evropské části Ruska (Teploukhov, 1876).

Morfometrie šišek a semen finského smrku v oblasti Perm

Počet stromů, ks.

Počet semen
v 1 kuželu

Přírodní výsadby plus stromy

Lesní plodiny a stromy

V průměru bez N. Kuryi

Celý set bez N. Kuryi

Lesní plodiny, obyčejné stromy (normální a minusové)

V průměru bez N. Kuryi

Celý set bez N. Kuryi

Distribuce plusových stromů v přirozených populacích má dvě modální třídy délky kužele v rozmezí 71–80 mm. Distribuce kuželů plus-strom z plodin se výrazně liší celkovým posunem doprava a téměř úplnou absencí kuželů kratších než 70 mm, stejně jako dvěma modálními třídami v rozmezí 81–90 mm (obr. 7.1 ).

Proto lze u kulturních stromů na základě délky kuželů stromy klasifikovat jako formu s převahou znaků smrku ztepilého a v přirozených populacích do formy s převahou znaků sibiřského smrku.

V kulturách jsou zaznamenány další rysy, které lze připsat kritériím, kterými se jedna populace liší od druhé. Zejména v cenopopulacích „Sepych 1“ a „Okr“ byly 4 plus stromy s hladkou kůrou (3,5 % stromů). Jedná se o jakýsi „fén“, což naznačuje, že máme co do činění se dvěma skupinami populace. První zahrnuje plodiny, kde je vysoušeč vlasů hladké kůry, a druhý zahrnuje přírodní výsadby, kde takový vysoušeč vlasů není. Přítomnost tohoto vysoušeče vlasů může také naznačovat něco jiného – objevil se pouze v souvislosti s nákupem semen u některých samostatně umístěných a pravděpodobně více jihozápadních obyvatel (ovšem v rámci bývalého lesnictví okresu Ochersky na panství hrabat Stroganovů) . V každém případě je důvod rozlišovat „teplouchovské kultury“ na základě těchto charakteristik (délka čípků a tvar kůry) na samostatné coenopopulace, které byly uměle vytvořeny v důsledku první metody hromadné selekce. stromy s delšími kužely.

Rýže. 7.1. Délka smrkových šišek v přirozených populacích a v kulturách F. A. Teploukhova

Stromy s takto delšími šiškami lze podmíněně považovat za nositele genů „evropského“ smrku a stromy s krátkými – genů „sibiřského“ smrku. Pak v případě skupinového uspořádání potomstva (vicinismus) je možná evoluce s tvorbou koenopopulací, které jsou více „sibiřské“ a „evropštější“ než původní populace. Kromě toho bude soubor genů v takových potomcích tvořit některé nové kombinace kvůli větší plodnosti a výnosu pylu jednotlivých stromů. Právě ony budou tvořit specifika genofondu a budou důvodem pro vznik různých selekčních trendů v moderní evoluci tohoto hybridního druhu smrku.

Podle klasifikace L.F.Pravdina (Pravdin, 1975) je průměrná délka šišek pro smrk ztepilý 100 ± 10 mm, sibiřský smrk 62 ± 10 a hybridní neboli finský smrk 85 ± 6,5 mm. Pokud dodržíme tyto parametry, i když existují další informace (Popov, 2005), pak četnost výskytu plusových stromů s kužely evropského typu (90 mm a více) v přirozených výsadbách a plodinách byla 14,5 a 38,2 %. (v kulturách 2,6krát více). Naopak výskyt stromů s kužely sibiřského typu (do 72 mm) v přirozených populacích je 18,9 %, v kulturách 5,7 %. To znamená, že v přirozených populacích bylo 3,3krát více „sibiřských“ plus stromů.

Nabízí se přirozená otázka: jak v těchto komunitách rostou „evropské“ a „sibiřské“ stromy? V přírodních plantážích máme vzorky pouze z plusových stromů, ale v kulturách jsou vzorky i z běžných stromů. Jejich spojení v kulturách F. A. Teploukhova dává odpověď na položenou otázku.

V tomto souhrnném vzorku 129 plus a 58 normálních stromů byla nalezena slabá korelace mezi výškou stromu a délkou kužele (r = 0,21 ± 0,07). To znamená, že „evropštější“ smrky v něm lépe rostou a jsou vyšší (obr. 7.2).

Rýže. 7.2. Vztah mezi délkou smrkových šišek a výškou mateřských stromů v kulturách F. A. Teploukhova

V přirozených populacích taková souvislost neexistuje (r = 0,004). Pak lze předpokládat, že geny smrku ztepilého, které se v kulturách projevily četněji, přispívají k tomu, že se jejich majitelé vyvinou ve větší stromy.

Vezmeme-li v úvahu určitou prostorovou izolaci cenopopulací plodin a tvorbu bazénu semen při opylování vlastním pylem, pak po selekci „velkošiškových matek“, provedené na počátku 20. století F. A. Teploukhovem, nyní pozorujeme následující výsledky u potomků F1 a F2.

U potomstva F1 (kultury F. A. Teploukhova) bylo dosaženo nárůstu délky šišek o 8,2 %, hmotnosti semen o 8,5 % a výšky plodin o 1 jakostní třídu. Ke zvýšení výšky úrody došlo v důsledku komplexu příčin, ale jednou z nich byla dobrá kvalita osiva.

Potomstvo F2 (potomstvo plusových stromů z plodin) vykázalo výšku 106,6 %, zatímco výška potomstva přirozené výsadby byla 102,4 % (výhoda F2 + 4,2 %) a potomstvo normálních a mínusových stromů z plodin překročilo kontrolu o 1,0–5,5 % (viz tabulka 7.1).

Další analýza korelačních polí ukázala mnoho dalších zajímavých věcí. V předchozích částech jsme efektivně použili metodu analýzy podílů. Tato metoda je velmi citlivá a často poskytuje odpovědi na výběrové otázky, když se korelace blíží nule.

Ukázalo se, že v kulturách F.A.Teploukhova, tzn. v „evropštějších“ coenopopulacích se matky s průměrnou hmotností semen nejlepších čeledí s výškou 115 % (levý světlý sloupec) ukázaly být 1,9 a 1,5krát větší než matky s lehkými a těžkými semeny. V důsledku toho stabilizační selekce působí na hmotu osiva v plodinách (obr. 7.3).

Na přírodních plantážích, tedy více „sibiřských“, se však výhoda změnila ve prospěch lehkých semen, kde byly nejlepší čeledi 12,1 %, a u stromů se středními a těžkými – 6,7 a 5,8 %, tzn. 1,8–2,1krát více. Pozorujeme zde tedy další typ přirozeného výběru – řízený výběr. Rozdíly zůstávají také při výběru nejlepších rodin ze 110 % (pravé tmavé pruhy).

Tyto rozdíly ve výběrových trendech a možné evoluci u finského smrku, pokud lze soudit z literatury, byly objeveny poprvé.

Rýže. 7.3. Podíl nejlepších rodin na 21letém potomstvu smrku z přirozených výsadeb (sloupky vlevo, hnací výběr) a z kultur F. A. Teploukhova (sloupky vpravo, stabilizační výběr) podle gradací hmoty semen v mateřských stromech (lehká, střední a těžká semena)

V dalších dvou korelačních polích zobrazených níže na základě dat pro plus-stromy z přírodních plantáží je 6 rychle rostoucích rodin zvýrazněných trojúhelníkovými tečkami (obr. 7.4).

Rýže. 7.4. Hmotnost a výška semen 21letého potomstva plus-stromů z přirozených koenopopulací. Vysvětlivky v textu

Tento shluk je tvořen rodinami 6 a více stromů z velmi odlišných populací: Nytva, Ilyinsk, Kungur a Perm. Těchto 6 stromů má světlá semena kombinovaná s krátkými šiškami, tzn. podle klasifikace L.F.Pravdina (1975) se jedná o typické „sibiřské“ smrky, u kterých je průměrná délka kužele stanovena na 62 ± 10 (obr. 7.5).

Rýže. 7.5. Vztah mezi délkou šišky a hmotností semen u plusových smrků z přirozených koenopopulací. Vysvětlivky v textu

Ale i když je objevený shluk vyloučen, podíly nejlepších rodin ve třech gradacích hmotnosti semen, označených svislými čarami v korelačním poli, se jednoduše vyrovnají. V tomto případě pro tři typy přírodního výběru – stabilizační, hnací a rušivý, je zde situace taková, že pokud finský smrk z přirozených populací najednou vyžaduje evoluci směrem k rychle rostoucím rodinám (člověk tuto evoluci provádí uměle a nazývá ji selekcí), pak můžeme očekávat výskyt stále většího počtu potomků s malými šiškami a semeny.

Na druhé straně přetrvávají určité pochybnosti o možném vlivu na velikost kuželů mladšího věku stromů, které v kulturách F. A. Teploukhova byly staré 74–88 let a přirozené populace byly starší: 90–143 let. Jedna z kulturních lokalit, která nesouvisí s teploukhovskými kulturami (Nižně-Kurinsky), byla však nejmladší (51 let). V něm však byla délka šišek a hmotnost semene nejmenší a výška čeledí byla nejnižší. Nízký věk stromů proto není faktorem, který zvětšuje velikost šišek a semen.

Již při popisu metodiky izolace plusových stromů bylo diskutováno, že došlo k selekčnímu tlaku na populaci s odstraňováním produktivních rostlin a to ovlivnilo kvalitu plusových stromů vybraných v blízkosti města Perm (původ Perm a Gaiva). V populacích Okr, Nytva a Iljinsk však takový tlak nebyl, nicméně i oni mají v hroznu zařazeny stromy s nízkou hmotností semen. Proto lze uvést následující vysvětlení pro řízení výběru ve prospěch stromů s nejmenšími šiškami a semeny.

Ve studovaných přirozených populacích smrku finského (hybrid) převažují formy s charakteristikami sibiřského smrku, lze tedy předpokládat, že procesy tvorby semen u nich probíhajících probíhají odlišně než u koenopopulací plodin, kde první selekce velkokužele forem byla provedena, a to možná v jejích nejproduktivnějších populacích s převahou forem smrku ztepilého. Proto jsou evoluční trendy těchto forem finského smrku odlišné, jak ukazují výsledky studia jejich potomků.

„Evropštější“ smrk (v kulturách F.A. Teploukhova) reagoval na selekci velkokuželových forem stabilizací potomků F2 s výhodou v růstu potomků ze stromů se středními semeny. Tito. populace se vrátily do stabilního stavu a další selekce pro velké kužely je marná. Obecně platí, že stejné výsledky hromadné selekce jsou naznačeny četnými příklady mezi jinými rostlinnými druhy, kdy je účinná pouze její počáteční fáze.

Více „sibiřská“ forma smrku nemá v přirozených populacích takovou stabilizaci a její selekce je u velkých i malých šišek a semen téměř vyrovnaná. Její potomci neočekávaně vykazovali slabou tendenci k selekci proti stromům s malým množstvím semen a v důsledku toho možný výskyt rostoucího počtu potomků s malými semeny v dalších generacích.

Lesní genetici se často obávají snížení genetické diverzity lesních plodin. Ale selekce je také „redukcí“ biodiverzity, protože odstraňuje z genofondu pouze tu jeho část, která se člověku zdá nejlepší, a tato část nemůže být větší než celek. Přírodní výběr v jedné generaci jsou „kroky“ evoluce. Musí být identifikovány a použity při selekci – člověkem řízené evoluci. Pokud by příroda vyžadovala rychle rostoucí čeledi smrků, pak by jeho evoluce za podmínek podobných testovacím plodinám směřovala k přežití matek s malými semeny a evoluce potomstva z plodin by byla zaměřena na přežití matek se středními semeny. .

Právě tyto odlišné rodiče z finského smrku člověk vyžaduje a objevený fenomén je nutné využít v jeho již umělé evoluci, tzn. výběr.

1. Smrk v kulturách F.A.Teploukhova označuje formu s převahou vlastností smrku ztepilého a v přirozených populacích – formu s převahou vlastností sibiřského smrku. Rozdíly jsou založeny na délce kuželů plusových stromů, které byly v plodinách o 8,2 % delší; hmotnost semen je také vyšší u plodin: 5,52 mg oproti 5,16 mg. V plodinách je hladká kůra fene přítomna také u 3,5 % velkých stromů, což v přirozených populacích chybí.

2. Pravděpodobně při výsadbě plodin pod vedením F.A. Teploukhova použili semena ze stromů s velkými kužely. U potomstva F1 (samotné plodiny) bylo dosaženo zvýšení: délka šišek o 8,2 %, hmotnost semene o 6,8 % a výška plodin o 1 bonitet. U potomků F2 (čeledi plusových stromů) byla výšková převaha potomků F2 4,2 %.

3. V populacích plodin byla zjištěna výhoda u matek s průměrnou hmotností semene, kde jsou nejlepší rodiny (výška od 115 %) 1,6–1,7krát větší. V důsledku toho působí stabilizační selekce s ohledem na hmotu semen u „evropštějších“ populací finského smrku.

4. V přirozených populacích byla zjištěna výhoda u matek s nízkou hmotností spermatu, které produkují 1,8–2,1krát více lepších včelstev. V důsledku toho ve více „sibiřských“ populacích finského smrku probíhá selekce s preferencí stromů se světlými semeny.

Víte, jak vznikl smrk své jméno? V latině je smrk Picea a toto slovo znamená „pryskyřice“, „pryskyřice“. A náš známý ruský „smrk“ se vrací do staroslovanských dialektů. „Yedl“ („trn“) – tak naši předkové nazývali honosný strom. Kdo by neznal smrk a jeho kouzelnou vůni! Stálezelený smrk ztepilý spojujeme se znovuzrozením a věčným životem. Jak hezké je umístit si v zimě doma pár nadýchaných smrkových nožiček a užívat si vůně pryskyřice! Co je to za strom – smrk ztepilý?

Popis smrku ztepilého

Smrk miluje otevřená, dobře osvětlená místa, kde se může naplno rozvinout. Tento strom je však odolný vůči stínu a je připraven růst v jakýchkoli podmínkách. Smrk ztepilý dobře roste vedle dubů, borovic nebo bříz. Smrky nejsou na půdu příliš vybíravé, i když samozřejmě platí, že čím výživnější půda, tím lépe se strom vyvine. Stagnace vody a podmáčení jsou pro strom škodlivé, protože nadměrná vlhkost vede k hnilobě kořenů. Smrk ztepilý se bojí i jarních mrazíků, které mohou zničit mladé výhonky.

Velikost smrku ztepilého může někdy dosáhnout 50 metrů, i když průměrná výška dospělého stromu obvykle nepřesahuje 30 m. Uvažujme i stavbu smrku ztepilého. Smrková koruna má kuželovitý tvar a je vždy zakončena „ostrou“ větvičkou. Těžké „tlapy“ klesají téměř k zemi, takže pod smrkem zřídka rostou nějaké keře, protože husté jehly nepropouštějí světlo. Zajímavé je, že spodní větve neodumírají ani nestárnou. Kmen smrku je vzpřímený, pokrytý šupinatou kůrou šedohnědého odstínu. Kořeny tohoto stromu nesahají hluboko: kořenový systém je povrchový, vláknitý a strom není vysoce odolný. Důsledkem toho může být bohužel pád smrku vlivem silného větru. Jehlice smrku ztepilého jsou tmavě zelené, dosti dlouhé, až tři centimetry. Mají čtyřstěnný tvar a mají lesklý povrch. Mimochodem, smrkové jehličí má ve srovnání s borovicí dlouhou životnost: jehličí opadá až po 10-12 letech.

Pokud chcete vidět rozkvetlý smrk, vydejte se do parku nebo lesa v květnu, kdy se květ smrku obvykle shoduje s květem třešně ptačí a návratem chladného počasí. Smrk ztepilý je jednodomý, což znamená, že nese samčí i samičí květy. Není těžké je rozlišit. Samčí květ je klásek, který uvolňuje pyl a odumírá. Uvolňuje se hodně pylu, který se usazuje nejen na samotném vánočním stromku, ale i na jiných rostlinách v rovnoměrné vrstvě. Samičí květ je šiška, která přijímá pyl, což vede k vytvoření známé šišky se semeny. Mladá šiška má jasně červenou barvu a postupem času získává zelený a hnědý odstín. Na podzim začnou lesní zvířata a ptáci lovit šišky, ale pokud semena přežijí, dojde k jejich rozptýlení kolem února. Smrková semena mají křídlové plachty, díky nimž může být semeno unášeno větrem na velkou vzdálenost.

Kde roste smrk ztepilý?

Smrk ztepilý dostal své jméno podle svého přirozeného prostředí. Celá evropská část Ruska, země severní Evropy – zde smrk tvoří lesy. Ale nejen tam najdete smrk ztepilý. Strom dobře roste ve Velké Británii, v Pyrenejích a dokonce i v zemích Severní Ameriky. Někdo může nesouhlasit: vždyť v asijské části Ruska je také spousta smrkových lesů! Ve skutečnosti za Uralským hřebenem z větší části roste jiný druh – sibiřský smrk, který má určité odlišnosti.

Použití smrku ztepilého

Smrkové dřevo je velmi cenná surovina. Jedná se o vynikající palivo, jak ve formě polen, tak ve formě briket na štěpku. Smrkové dřevo má ve stavebnictví velmi široké využití. Přidává se například při výrobě dřevotřískových a dřevovláknitých desek. Z neupraveného smrku se nedoporučuje nic stavět, protože je to velmi měkké dřevo a náchylné k hnilobě. Po ošetření ochrannými látkami však smrkové stavby vydrží velmi dlouho.

Výrobci hudebních nástrojů mají smrk velmi rádi. Gusli in Rus‘ byl vždy vyroben ze smrku a Antonio Stradivari vyráběl své housle výhradně z tohoto materiálu. Odborníci jsou si jisti, že smrkové dřevo „drží“ zvuk.

Smrk v lékařství

Smrk ztepilý je bohatý na silice, které ve formě inhalací pomáhají dezinfikovat horní cesty dýchací a zmírňují otoky. Naše babičky uctívaly „smrkový čaj“, a to z dobrého důvodu! V zimě, kdy tělu chybí vitamíny, pomůže imunitnímu systému odvar z jehličí smrkového, protože jehličí obsahuje hodně vitamínu C, ale i fytoncidů a aminokyselin. Pravidelné používání nálevu zlepšuje pohodu, dodává vitalitu a zvyšuje odolnost vůči virům.

Borovicový odvar si poradí se sinusitidou, angínou i akutními respiračními infekcemi. K prevenci a dezinfekci vzduchu stačí dát několik větví smrku ztepilého do vázy nebo sklenice: je to krásné, voňavé a zdravé! Smrková pryskyřice se využívá i v lidovém léčitelství, protože urychluje hojení ran, odřenin a dokonce i vředů. Masti se smrkovou pryskyřicí dezinfikují poškozenou oblast pokožky.

Smrk ztepilý na zahradě

Pokud se rozhodnete pořídit si na svůj pozemek smrk ztepilý, pamatujte, že kupujete rychle rostoucí strom, který bude v průběhu let velmi vysoký. Přesto se smrk často používá v krajinářském designu.

Pojďme se tedy bavit o půdě. Přestože je tento strom nenáročný, nejlépe roste v hlinitém nebo písčitohlinitém. Po přinesení sazenice, která byla pečlivě prozkoumána na zdraví a škůdce, nespěchejte s její výsadbou okamžitě. Nejprve musíte na dně otvoru uspořádat drenážní vrstvu – asi 20 centimetrů rozbité cihly, štěrk, hrubý písek. To je nezbytné k odstranění přebytečné vlhkosti. Pokud sázíte více stromů, udělejte mezi sazenicemi třímetrové mezery, protože smrky vyžadují světlo a větve porostou velmi rychle. Připravte půdu pro vyplnění díry: smíchejte dva díly trávníkové zeminy, dva díly listové zeminy a jeden díl rašeliny a písku.

Péče o sazenice není obtížná: smrk bude potřebovat zalévání v suchém počasí, a pokud posypete korunu, strom vám bude velmi vděčný. Pokud slunce nemilosrdně pálí, vyplatí se větve přikrýt lehkým netkaným materiálem. V dubnu a říjnu prohlédněte svůj mladý vánoční stromek – může být vyžadováno sanitární prořezávání zlomených nebo suchých větví.

Potřebujete na svém pozemku pokácet smrk?

Smrk ztepilý je nejen krásný, ale také užitečný strom, chlouba ruských lesů a vrchol příměstských oblastí! Jsou ale situace, kdy je potřeba to pokácet. Smrk může být starý, nemocný, v havarijním stavu, může představovat nebezpečí pro ostatní nebo spadá pod plánovanou zástavbu. Pak vyvstává otázka, jak na místě pokácet smrk a na koho se obrátit?

Specialisté společnosti Dendroplan.ru vám pomohou pokácet smrk na vašem webu a udělají to rychle, bezpečně a levně! Zkušení arboristé a průmysloví lezci s profesionálním vybavením a nejlepším vybavením jsou vám vždy k dispozici! Chcete znát cenu práce na vašem webu? Máte nějaké doplňující otázky? Potřebujete poradit? Volání!